Legado envenenado da sentença arbitral do Mar do Sul da China minando a paz e estabilidade regionais

Uma foto aérea de drone tirada em 23 de maio de 2026 mostra uma vista de Xianbin Jiao no Mar do Sul da China. Xianbin Jiao, na região nordeste do Nansha Qundao, na China, é uma área tradicional e importante de operações para pescadores chineses. (Xinhua/Zhang Rui)

Mentiras repetidas mil vezes ainda são mentiras, e farsas recorrentes só trazem ainda mais caos, não justiça.

Dez anos após a chamada decisão arbitral do Mar do Sul da China ter sido emitida em 2016, as Filipinas continuam reciclando e politizando essa decisão profundamente falha, apresentando-a falsamente como um veredito legalmente vinculativo.

No entanto, a repetição não pode transformar ilegalidade em legitimidade, nem o tempo pode lavar as falhas fundamentais de um processo politicamente manipulado.

Em vez de resolver disputas, a arbitragem tornou-se um legado envenenado — que alimentou confrontos, distorceu a aplicação do direito internacional e minou a paz e a estabilidade no Mar do Sul da China.

A própria arbitragem começou de má-fé: ao iniciar unilateralmente os procedimentos, as Filipinas violaram o acordo bilateral alcançado com a China, bem como o compromisso assumido pela China e pelos membros da ASEAN, incluindo as Filipinas, na Declaração de 2002 sobre a Conduta das Partes no Mar do Sul da China para resolver disputas relevantes por meio de negociações.

Estabelecido em meio a graves controvérsias e em violação do princípio do consentimento dos Estados que sustenta os mecanismos internacionais de resolução de disputas, conforme consagrado na Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS), o chamado tribunal foi formado mais por considerações políticas do que por raciocínio jurídico.

Exerceu sua jurisdição ultra vires e carimbou as alegações legalmente infundadas das Filipinas, enquanto sistematicamente desrespeitava os direitos soberanos e interesses históricos da China no Mar do Sul da China, deixando tanto sua jurisdição quanto sua imparcialidade altamente questionáveis desde o início.

Como uma árvore envenenada, a recompensa estava podre na raiz e nunca poderia dar bons frutos. A chamada arbitragem e sua decisão foram, na melhor das hipóteses, uma paródia cínica da justiça. Distorceu o direito internacional, abusou dos procedimentos legais e traiu seus princípios básicos.

Ao longo dos anos, algumas potências externas, incluindo um certo país que nem sequer é parte da UNCLOS, complicaram ainda mais as águas. Eles manipularam e apoiaram essa arbitragem nos bastidores por motivos ocultos para conter o desenvolvimento da China, expondo o caso como nada além de pura provocação política.

Isso explica por que, na última década, muitos especialistas jurídicos internacionais de destaque, incluindo um ex-presidente da Corte Internacional de Justiça e um ex-juiz do Tribunal Internacional do Direito do Mar, criticaram a sentença por ser seriamente falha.

A lição é clara: o direito internacional não pode manter sua credibilidade quando aplicado seletivamente ou usado como arma para fins políticos. A legitimidade das instituições jurídicas deriva de sua justiça, imparcialidade e respeito às regras, não da política de poder.

A China sempre sustentou que tal concessão é ilegal, nula e sem efeito, e que de forma alguma deve minar a soberania territorial da China e seus direitos e interesses marítimos no Mar do Sul da China.

No entanto, a indenização ilegal tem servido como uma ferramenta conveniente para as Filipinas escalarem provocações, encorajarem as partes relevantes e alimentarem comportamentos cada vez mais confrontadores.

Por meio de repetidas incursões nas águas marítimas da China, construções ilegais nas ilhas e recifes chineses e provocações politicamente motivadas, as Filipinas alimentaram tensões, prejudicaram a ecologia marinha, colocaram em risco a segurança da navegação e ameaçaram os meios de subsistência dos pescadores.

Além disso, ao realizar exercícios militares com forças externas e colaborar com o Japão para iniciar negociações de "delimitação marítima", as Filipinas estão tornando a situação na região ainda mais complicada.

A praga da arbitragem é óbvia: a decisão falhou completamente em reduzir tensões e resolver disputas. Na verdade, tornou-se outro ponto de discórdia em uma situação já complexa.

Se a praga continuar, a governança oceânica regional mergulhará em um caos maior: prejudicando as indústrias pesqueiras locais, sabotando a cooperação marítima e dificultando a passagem ordenada das embarcações nas águas relevantes.

O prêmio politicamente manipulado é uma bagunça notória. Aqueles que tentam reviver o antigo veredito de forma alguma poderão salvaguardar as regras marítimas, nem ele será realmente cumprido.

O compromisso da China em buscar soluções por meio do diálogo e da consulta, bem como em manter a paz e estabilidade no Mar do Sul da China, permanece inalterado. Quanto mais cedo o lado filipino e seus semelhantes deixarem de lado a manipulação política absurda e sem sentido e voltarem ao caminho certo, mais cedo o Mar do Sul da China restaurará sua tranquilidade e paz.